La Cámara de Representantes anunció que fue suspendida por tiempo
indeterminado la votación de la norma que buscaba perseguir a los sitios
web de descarga de archivos (música, software, películas, libros).
El principal motivo de que se haya caido el tratamiento de la
denominada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue la falta de
consensos entre los impulsores de la norma y sus detractores. Pero,
además, fue determinante la opinión contraria de algunas grandes
empresas web (Google y Faceboo, entre otras) y la militante actitud de
los usuarios de sitios de intercambio de material gratuito, quienes
saturaron las redes sociales con su campaña contra la reglamentación.
Torrentz, uno de los portales más concurridos a la hora de compartir contenido
Pocas horas antes de lo que hubiera sido el comienzo de la votación,
el republicano Lamar Smith, promotor de la ley, había anunciado que
propondría retirar la prevista posibilidad de bloquear el acceso a los
sitios sospechosos de vulnerar la propiedad intelectual.
La primera propuesta republicana proponía suprimir el bloqueo a los
sitios supuestamente infractores. La ley mantendría la prohibición de
los buscadores de enlazar a los citados sitios y penalizaría los tratos
comerciales con ellos. Este cambio se producía después de que en el
Senado se propusiera un cambio parecido. Lamar Smith manifestó que tras
consultar con la industria cree que debe estudiarse con más detenimiento
este punto de la ley sin que ello suponga que renuncia a conseguir que
los sitios albergados en servidores extranjeros no puedan seguir
distribuyendo contenido ilegal en Estados Unidos.
En principio, desaparecería de la ley la obligación de los
proveedores de acceso de bloquear a sus clientes el mismo a los citados
sitios, pero no desaparecería la posibilidad de que la administración
pudiera ordenar el bloqueo del dominio de sitios supuestamente
infractores.
Hoolywood y las compañías discográficas apoyan esta ley que, sin
embargo, tiene la oposición de las empresas vinculadas a Internet. Esta
próxima semana está anunciado un apagón por parte de una de ellas,
Reddit. Este sitio, donde los internautas cuelgan sus comentarios y
enlaces con un sistema de marcadores sociales que llevan los más votados
a portada, presentará el próximo miércoles 18 únicamente enlaces a
textos contra la ley, además de que emitirá la comparecencia de su
cofundador ante la comisión del Congreso que debate la misma.
La iniciativa ya recibió el apoyo del fundador de Wikipedia, Jimmy
Wales. Sin embargo, son más los que protestan. Las quejas contra la ley
vienen de lejos. El 15 de noviembre,Google, Facebook, Yahoo, eBay,
Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, entre otros, firmaron una carta en
la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para
monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave
invasión de la privacidad.
Estas empresas publicaron una página de publicidad en The New York
Times manifestando su preocupación por el contenido del proyecto.
Amenazaron, incluso, con un apagón.
También asociaciones de otros países se han movilizado y suscribieron
otra carta que firmaron, entre otros, European Digital Rights, Free
Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros
sin Fronteras. Otra carta fue de profesores de Derecho que denuncian las
graves deficiencias constitucionales de la proposición y la ruptura de
una política de defensa de la libertad de expresión que perjudicará la
imagen del país en el resto del mundo.
