BUSCANDO TRABAJO EN LINKEDIN

UN COPY PASTE BASTANTE INTERESANTE PARA LAS PERSONAS QUE ESTAMOS BUSCANDO TRABAJO.

"

• Completa el apartado “Cargo Actual” y nunca lo dejes en blanco

Es uno de los campos clave a efectos de posicionamiento en los resultados de búsqueda. Si la Palabra Clave que representa  tu Cargo, por ejemplo, “Director Comercial”, no aparece en este apartado, difícilmente tu perfil aparecerá entre las primeras posiciones, y perderás visibilidad y oportunidades.

 Mi recomendación, cuando completes esta posición, es que pongas el “Cargo” al que aspiras y que, en el apartado “Empresa”, pongas en “búsqueda activa” o en “transición profesional”.

Más consejos sobre cómo mejorar tu posicionamiento en los resultados de búsqueda.

•  En el “Titular Profesional” cuenta lo que puedes hacer por tu mercado empleador

 Cuando tu perfil aparece en una búsqueda, aparece junto a cientos de otros perfiles profesionales y, es el “Titular Profesional”, lo que puede marcar la diferencia y lograr que entren en tu Perfil antes que en otro.

El contenido ha de poner el foco en aquello que puedes hacer por tu mercado empleador y nunca en que te encuentras en situación de desempleo. Profundiza en el desarrollo de tu “Titular Profesional”

•  Utiliza Aplicaciones en tu Perfil

 La Aplicaciones tienen el efecto fundamental de transmitir, de forma rápida y visual, tu “expertise” profesional, exigiendo un menor esfuerzo de comprensión y facilitando que la visita se convierta en oportunidad.

Si tu Perfil es solo de texto, mucho del tráfico conseguido saldrá del perfil antes de tiempo y la visita se quedará solo en eso. Profundiza en las ventajas de las Aplicaciones Linkedin

•  ”Recluta” a tus reclutadores

 Es importante que sepas, que solo apareces en los resultados de las búsquedas de aquellos profesionales que se encuentran dentro de tu red.

Mi recomendación es que localices a los head hunters y researchers que se encuentran en tu red y los invites a formar parte de tu primer nivel de relación. Entra, también, a formar parte de grupos de head hunting para, de esta forma, ampliar tus oportunidades de aparecer en las búsquedas de más profesionales.

•  Invita a tu red a los Directivos a los cuales puedes reportar.

 Son los profesionales que mejor pueden valorar tu historial profesional, mucho mejor que los Directores de RRHH. Haz lo mismo que en el punto anterior, localízalos en tu red, y trata de que pasen a tu primer nivel.

•  Explora tu 2º nivel de relación

 Desde la página de búsqueda avanzada de gente, puedes analizar el 2º nivel de relación y definir la ruta de contactos comunes que pueden acercarte al directivo de interés. Llegar hasta él de forma referenciada, es el primer paso hacía el éxito de tu networking.

Profundiza en este punto leyendo “cinco usos de Linkedin que generan oportunidades profesionales”.

•  Localiza a las empresas que están contratando y hazte “Seguidor”

 A través de la Opción “Empresas” del menú principal de Linkedin, puedes detectar aquellas empresas que publican ofertas de empleo en Linkedin.

Puedes crear filtros por ubicación, sector, tamaño y, quizá lo más importante, por Relación, es decir, aquellas empresas en las cuales tienes contactos de primer y segundo grado que pueden fortalecer tu candidatura y destacarla del resto.

Este enlace, “Cómo detectar en Linkedin a las Empresas que están contratando”, te explica detalladamente el procedimiento a seguir.

•  Pide Recomendaciones.

 Las recomendaciones son importantes porque son terceras personas las que hablan bien de ti. Imagina que esas recomendaciones son de tus jefes, de clientes o de proveedores. Sin duda, tienen mucho valor, mucho más que las de compañeros de trabajo.

•  Invita a los Superconectores de tu sector

Los Superconectores son aquellos profesionales de tu sector que tienen miles de contactos y que, por tanto, al invitarlos a tu red, te permiten ampliar enormemente su potencia y alcance. No solo ahora podrás llegar a muchos más profesionales de tu sector, sino que tu perfil aparecerá también en más búsquedas.

El post “Cómo detectar a los profesionales más conectados de tu sector” te ayuda a comprender mejor lo que digo.

•  Construye un networking dentro de tu empresa objetivo

 Una vez que has seleccionado tus empresas objetivo, Linkedin te informa del nivel de interlocución que puedes alcanzar en cada una de ellas, así como los contactos que compartes con cada directivo y que pueden facilitar tu acercamiento a cada uno de ellos. Son el primer eslabón de una cadena cuya longitud, va a depender solo de ti, de tu talento, de tu esfuerzo, y de tu capacidad para atreverte y salir de tu zona de confort.

"

VÍA http://www.exprimiendolinkedin.com/2012/04/como-buscar-trabajo-con-linkedin/?goback=.gde_2483230_member_106715615

Administrador de Cuevana detenido en Chile

En los últimos meses Cuevana se ha dado a conocer por proporcionar enlaces a videos de alta calidad y totalmente gratis de todo tipo de películas y series de televisión, y aunque se podría pensar que el servicio competía con Netflix, la verdad es que funcionaba de una manera muy distinta. Cuevana no hospedaba los archivos, sólo ofrecía enlaces, y por eso alegan que su actividad no es ilegal. La realidad parece ser otra para la justicia chilena, porque ha terminado siendo detenido en Chile Cristián Alvarez, presunto administrador de Cuevana, bajo el delito de infracción de ley de Propiedad Intelectual.

Alvarez habría sido el encargado del sitio en Chile, y trabajaría junto otros ocho administradores situados en Argentina, si bien no se ha dicho nada sobre posibles órdenes de detención contra el resto de la plantilla. El problema es que una parte del trabajo de Alvarez habría consistido en subir a internet películas chilenas y de ahí sus actuales apuros con la ley. Nos quedamos todavía con la duda sobre la violación de leyes de Cuevana directamente, pero queda claro que Alvarez podría encontrarse en graves problemas.

Actualización: Alvarez ya ha salido en libertad condicional con la condición de no volver a acceder al sitio. En sus declaraciones ha indicado a la policía que es un "cinéfilo" y debido a eso subió películas a internet para ayudar a quienes no podían pagar por verlas. También afirmó que no fue receptor de pago alguno por su trabajo.

Vía Engadget

Del beso al topless

http://de10.com.mx/13625.html
 
El día de ayer se llevó a cabo la ceremonia número 84 de los premios Oscar, en donde las grandes ganadoras de la noche fueron las cintas: El Artista que se llevó cinco estatuillas entre ellas la de "Mejor película", "Mejor director" y "Mejor actor principal"; y Hugo, la cual obtuvo, también, cinco premios en las categorías de  fotografía, mezcla de sonido, edición de sonido, efectos visuales, y dirección de arte.
Entre las grandes perdedoras de la noche se encuentran Caballo de guerra que se fue con las manos vacías y Los Descendientes que sólo ganó una estatuilla, "Mejor guión adaptado"; sin embargo, como suele pasar en esta entregas de premios siempre hay algo de lo que todo el mundo habla y que muchas veces no tiene nada que ver con el cine. En De10.mx te presentamos los temas que acapararon las portadas de los tabloides.
Angelina Jolie. Llegó radiante a la entrega de los premios; fue parte de los presentadores; sin embargo, lo que más llamó la atención no fue su vestido negro escotado y con una abertura en la pierna, sino su físico: Jolie lució una apariencia extremadamente delgada... Tal y como lo señala, impre.com

Jennifer Lopez. Un descuido lo puede tener cualquiera. Pero cuando llevas un vestido con escote que llega casi hasta el ombligo y deja muy poco a la imaginación, tienes muchas probabilidades de que algo termine fuera de su sitio.

Y eso le pasó a Jennifer Lopez, quien al abrir el sobre en el que se guardaba el nombre del ganador al "Mejor maquillaje", dejó escapar un pezón del traje, indican diversos sitios como diariovasco.com

El beso de presentación. Como es costumbre, la ceremonia de los Oscares inicia con un openning en donde todas la películas nominadas tienen una pequeña participación; precisamente, fue ahí en donde los actores George Clooney y Billy Crystal se dieron un gran beso en la boca mientras recreaban la escena de Los Descendientes.

Meryl Streep. Ha sido la actriz más nominada a los premios Oscar con un total de 17; sin embargo, sólo se había ganado dos premios; tuvieron que pasar 29 años para que esta excelente actriz se hiciera de otro Oscar, el cual llegó por su interpretación de Margaret Tatcher, La Dama de Hierro.

Gary Oldman primerizo en los Oscar. Aunque usted no lo crea, este excelente actor  nunca había sido nominado a los Oscar; sin embargo, gracias a la cinta Tinker Tailor Soldier Spy, recibió su primera mención.

Christopher Plummer el hombre récord. Se convirtió en el actor más veterano en ganar la estatuilla (82 años), informa abc.es. "Sólo tienes dos años más que yo", le dijo Plummer a la estatuilla del Oscar. El actor obtuvo del galardón en la categoría como "Mejor actor de reparto", por la cinta The Begginers.

Sacha Baron Cohen: "El Dictador". El comediante Sasha Baron Cohen retó a los organizadores de los premios Oscar, pues llegó vestido como "El Dictador" y por si esto no fuera suficiente, le jugó una broma al presentador, Ryan Seacrest, a quien sin pensarlo dos veces le vació en su smoking lo que supuestamente eran las cenizas de Kim Jong II, informó ciudad.com.ar

Uggie en el escenario. Todos los protagonistas estuvieron en la ceremonia de los Oscares, hasta Uggie el perro que fue parte de esta gran cinta.

Ryan Seacrest y su pésima broma. El conductor causó revuelo en Twitter por un comentario sobre el actor mexicano, Demian Bichir. Antes de que iniciara la ceremonia, y cuando Ryan se encontraba en la alfombra roja de los premios Oscar, escribió en su cuenta:
"La historia de Demian Bichir es increíble... el chico se mudó a Estados Unidos desde México y estaba haciendo guacamole. Ahora está nominado para un Oscar #inspirador", informó El Universal.

Jessica Chastain la mejor vestida. Según el canal de televisión ABC Network, la mejor vestida fue Jessica Chastain, quien lució un bellísimo vestido diseñado por Sarah Burton.

REAL MEN DON´T BUY GIRLS

The DNA Foundation launched a campaign targeting men with the message that Real Men Don't Buy Girls. The goal of the campaign was to create a cultural shift around the implicit societal acceptance of child prostitution, and thus, child sex slavery. We hoped to reach millions of people with information about the issue. More than 2 million people have participated in the campaign so far. Here are some of the people who took a stand with us! To join us, go to www.facebook.com/dnafoundation

John Legend is a real man.	Heath Evans is a real man.
Demi Moore prefers a real man.	Simon Baker is a real man.
Ludacris is a real man.	Bradley Cooper is a real man.
Jason Mraz is a real man.	Ashton Kutcher is a real man.
Justin Timberlake is a real man.	Zoe Kravitz prefers a real man.
Zachary Quinto is a real man.	Thomas Jane is a real man.
Sofia Vergara prefers a real man.	Stacy Keibler prefers a real man.
Sean Penn is a real man.	Jessica Biel prefers a real man.
Kaka is a real man.	Jamie Foxx is a real man.
Eva Longoria prefers a real man.	Ben Stiller is a real man.
Isaiah Mustafa is a real man.	Drake is a real man.
David Spade is a real man.	Paul Bettany is a real man.
Gerry Butler is a real man.	Adrian Peterson is a real man.

MediaFire y RapidShare borran sus descargas de Google

Primero fue Google quien modificó el autocompletado del campo de búsqueda para evitar sugerir sitios de descargas de archivos cuando los usuarios buscan términos relacionados con la música o el cine, como nombres de artistas o títulos de películas. Unos meses después, todavía con las heridas del cierre de Megaupload frescas, son los propios sitios de descargas los que no quieren aparecer más en los motores de búsquedas.

RapidShare evita a Google generando las páginas mediante JavaScript

Si introducimos site:rapidshare.com en Google, para que nos muestre todo el contenido que tiene indexado dentro de RapidShare, nos indica que hay poco más de 600 resultados. Si la búsqueda la hacemos con "site:https://rapidshare.com" (RS ahora utiliza HTTP seguro por defecto) el número de documentos indexados aumenta a algo más de 8.000, tan solo una pequeña fracción del total de archivos que realmente aloja RS.
La razón de que Google contenga tan pocos enlaces a RS la encontramos en la forma en que RapidShare genera las páginas. Tras el último rediseño de su web, la página de cada descarga se genera mediante JavaScript en el navegador del cliente, de forma que las arañas de los buscadores siempre ven un mismo HTML, aunque cambie la URL de la descarga.

MediaFire incluye el metatag "noindex" para que Google no lo añada a su índice

Para retirarse de Google, MediaFire ha elegido una forma mucho más directa. Durante unas horas ha mostrado un mensaje de error a los usuarios que accedían a alguna descarga pulsando sobre uno de los resultados de búsqueda . A estas horas esto ya no ocurre, no porque MF se haya echado atrás, sino porque al parecer ha cambiado de estrategia. Ahora todas sus páginas incluyen en el HTML el valor "noindex" dentro del metatag "ROBOTS" y "GOOGLEBOT" (ejemplo). Esto obliga a la araña de Google y la de otros buscadores a no indexar el contenido. El efecto podrá comprobarse en los próximos días y semanas, cuando Google vaya eliminado progresivamente estas página a medida que encuentre los nuevos tags.
La medida de MediaFire, aunque no tan radical, está en línea con las que han tomado otros servicios de descargas para protegerse de posibles operaciones policiales como la que ha acabado con Megaupload.


este es el link original de donde tome la noticia http://bandaancha.eu/articulo/8280/mediafire-rapidshare-borran-descargas-google

Fran Drescher convivió con extraterrestres, asegura

Fran Drescher, ex estrella de la serie La Niñera, confesó que en el pasado mantuvo contacto con un grupo de extraterrestres, quienes le implantaron un chip para conocer a su antiguo novio.
A pesar de que sus declaraciones podrían creerse una broma, la actriz habló muy en serio para el diario The Huffington, donde confesó que gracias a los aliens conoció a su gran amor.
Drescher aseveró en la entrevista que "nos conocimos y nos dimos cuenta que habíamos tenido la misma experiencia, ambos tenemos la misma cicatriz. Son iguales y están en el mismo lugar", refiriéndose a la supuesta marca que su ex y ella tienen por dicho artefacto.

Contrario a la versión de Fran, su ex pareja descarta que su cicatriz haya sido provocada por los alienígenas y descartó que él tenga un chip en su cuerpo, como lo afirmaba la celebridad.

Vía esmas

MADRID, España, ene. 27, 2012.- La decisión de Twitter de tener la potestad de censurar contenidos en ciertos países, después de haber sido estandarte de la primavera árabe, ha decepcionado a sus usuarios y ha enfadado a los "hacktivistas" de 'Anonymous', que llaman a boicotear mañana a la red de "microblogging".

"Desde hoy, nos proveemos de la capacidad de bloquear de forma retroactiva contenidos en un determinado país", así anunciaba la compañía californiana que ha desarrollado un sistema de censura para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o estados puedan leerse en esos lugares cuando "entidades autorizadas" así lo soliciten.

La decisión ha provocado multitud de reacciones en el propio seno de la red social, donde el tema "@censúrameesta, Twitter" era uno de los más comentados.

La sospecha de que la compañía, hasta ahora acérrima defensora de la libertad de expresión en internet, se ha plegado a los deseos censores de ciertos gobiernos con el objetivo de no frenar su expansión internacional inundaba tuiteos y artículos de medios especializados en tecnología.

"Desafortunadamente, es un paso lógico para una plataforma que desea ser aceptada en todo el planeta. Algunas compañías se ven obligadas a hacer serias concesiones en su forma de hacer negocios para satisfacer los caprichos de magnates de negocios, policía secreta y líderes religiosos. Twitter acaba de hacer una de estas concesiones", sostenía la revista "TechCrunch".

En esa línea, "Mashable" lanzaba al aire la siguiente pregunta: "¿Debería Twitter comprometerse con gobiernos censores por el bien de su expansión global?".

Y, en parte, Twitter les daba la razón en su comunicado: "A medida que nos expandimos internacionalmente, tendremos presencia en países que tienen distintas concepciones sobre los contornos de la libertad de expresión".

Desde el colectivo de "hacktivistas" Anonymous preguntaban que qué se podía esperar de una compañía en la que han invertido magnates de Arabia Saudí y pedían a los tuiteros que no accedan a la red de "microblogging" mañana sábado como forma de protesta por esta nueva política.

Para algunos usuarios, esta decisión supone una "traición" por parte de una compañía que ha sido crucial en el éxito de las revueltas de la primavera árabe y en lograr "que los tiranos se murieran de miedo" en 2011, como sostenía el tuitero @iyd--elbaghdadi.

Y es que hace tan sólo un año la compañía californiana aseguraba que su objetivo era conectar a las personas en torno a aquello que ellos consideren importante, y ahí la libertad de expresión es "esencial".

Richard Walters, del "Financial Times", intenta dar con la clave: "Será la voluntad de Twitter de luchar por sus usuarios, y no ceder cada vez que se tope con resistencia local, lo que determinará si sigue siendo uno de los medios de comunicación más abiertos del mundo".

REPORTEROS SIN FRONTERAS PIDE A TWITTER QUE RECTIFIQUE PLAN DE CENSURA

La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) hoy pidió a la red social Twitter que rectifique su decisión de bloquear contenidos en función de la legislación local por considerarla "nociva" para la libertad de expresión ya que priva a los ciberdisidentes de una herramienta "crucial".

"Estamos muy preocupados por esta decisión, que no es otra que una censura a escala local, en colaboración con las autoridades y en conformidad con legislaciones locales que muy a menudo están en contradicción con los estándares internacionales en materia de libertad de expresión", declaró RSF en una carta dirigida al presidente de Twitter, Jack Dorsey.

Twitter anunció hoy que ha desarrollado un sistema de censura para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o países puedan estar al alcance de los usuarios en los territorios afectados, informó en su blog la compañía californiana.

Según RSF, la argumentación de Twitter es "inaceptable" porque da a entender que hay diferentes interpretaciones de la libertad de prensa según el país".

"¿Ha estado motivada la decisión por la voluntad de entrar en el mercado chino a cualquier precio?", pregunta RSF, que recuerda que las plataformas de micro-blogs que funcionan en ese país, como Sina Weibo, están obligadas a colaborar con las autoridades para imponer una censura permanente".

Esa organización en defensa de la libertad de prensa preguntó además en su misiva si el anuncio de que la red social podría cerrar algunas cuentas de usuarios significa que se vayan a bloquear las de ciberdisidentes sirios o la de Reporteros Sin Fronteras para aquellos países en los que RSF denuncia "prácticas represivas".

"Las ganancias comerciales en el mercado chino, principalmente, no deberían ser el único criterio a tener en cuenta. La imagen de marca de Twitter frente a sus usuarios también está en juego", concluye Reporteros Sin Fronteras.

Vía esmas

Anonymous lanza el mayor ataque de la historia contra EEUU y la industria musical

Vía El confidencial

Noche de cuchillos largos en internet. Anonymous desencadenó anoche, en respuesta al cierre de Megaupload, un hackeo masivo contra diversas webs gubernamentales y de la industria discográfica norteamericana. Con más de 27.000 ordenadores implicados y cerca de 10.000 personas tras de ellos, se trata del mayor ataque informático que se recuerda, por encima incluso de WikiLeaks.

El método empleado ha sido el DdoS, o ataque de denegación de servicio, que consiste en saturar las páginas webs con demasiadas visitas simultáneas. Los sitios del Departamento de Justicia, de la Oficina federal de Copyright o la Jefatura de Policía de Utah han permanecido fuera de servicio durante gran parte de la noche de ayer sin que sus responsables pudieran hacer nada por evitarlo. Ni siquiera la página del FBI, al que se le suponen unas excepcionales medidas de seguridad, ha sido capaz de resistir a los envites.

Otros grandes damnificados han sido las principales discográficas: Sony Music, Warner, EMI o Universal han sido objeto de las iras de los 'hacktivistas'. Consideradas como un 'lobby' económico en Estados Unidos, Anonymous culpa a estas compañías del cierre, en la tarde de ayer, de Megaupload. Este servicio actuaba como un gran disco duro virtual donde millones de usuarios alrededor del mundo alojaban sus contenidos, legales e ilegales. Las críticas al ejecutivo de Barack Obama están arreciando ya que, de momento, todos los contenidos alojados en Megaupload permanecen bloqueados, incluso aquellos que no infringen ningún derecho de propiedad intelectual.

"Somos el 99%"

Todo comenzó a primera hora de la noche. En un mensaje de Twitter, Anonymous explicaba: "Somos el 99% [máxima de los indignados] - Somos Anonymous - Deberíais haberlo esperado #Megaupload". A partir de ese momento las webs fueron cayendo como fichas de dominó. "Coged palomitas, va a ser una larga y divertida noche", seguía informando el grupo al filo de la medianoche. Sus acciones fueron recibiendo el apoyo masivo de las redes sociales y el hastag #OpMegaUpload se convirtió en trending topic global en apenas unos minutos. Para muestra, un botón: la cuenta @YourAnonNews, que habitualmente informa de las acciones del grupo, rondaba en la medianoche los 106.000 seguidores. A las 3 de la mañana eran 183.734 los que seguían sus informaciones por la red social. Un incremento de lectores que se ha disgregado entre múltiples cuentas, dado que Anonymous no tiene una cuenta ni una página web oficiales.

Muchos internautas incluso se han aventurado a hablar de la 'I Guerra Mundial Digital', una comparación que puede resultar exagerada en primera instancia pero que toma otra perspectiva si se consideran las pérdidas a las que se expondría una compañía como Warner o Sony de tener su sitio web inoperativo por un periodo prolongado.

Barrett Brown, periodista relacionado a Anonymous, aseguraba sobre la 1 de la mañana: "Esto solo acaba de empezar. Estamos haciendo una campaña dirigida contra los demócratas que apoyan la SOPA", en relación al proyecto ley de propiedad intelectual que el gobierno de Estados Unidos planea aprobar próximamente. 

"Si esto ha sucedido sin la ley SOPA, imaginad qué ocurrirá cuando entre en vigor. Será el fin del internet tal y como lo conocemos", advierte Anonymous.

cierra Megaupload y Megavideo

Vía de10
Los efectos de la Ley SOPA ya cobraron sus primeras víctimas: los sitios de Megaupload y Megavideo fueron cerrados, de acuerdo a lo publicado por el periódico el País.
La fiscalía federal del estado Virginia ha ordenado el cierre de Megaupload, el mayor sitio de descargas y de compartir archivos (P2P) del mundo, según informa la agencia Associated Press.

El tribunal acusa a sus fundadores y otros empleados de violar las leyes contra la piratería. Asimismo, el juez señala que la violación del copyright les ha costado más de 500 millones de dólares a la industria en ingresos perdidos por las películas pirateadas y otros contenidos. 

El FBI habría detenido a cuatro personas vinculadas al portal y ha imputado a otras siete en relación con el proceso. De hecho, la policía federal ya llevaba más de dos años investigando Megaupload.
La acusación fue revelada el jueves, un día después de que diversos sitios cerraran en protesta por las dos propuestas del Congreso para tratar de "frustrar" la piratería en línea de películas con derechos de autor y programas de televisión, informo el periódico El Mundo.

Se acabó la SOPA: cayó la ley anti-piratería en EE.UU.

La Cámara de Representantes anunció que fue suspendida por tiempo indeterminado la votación de la norma que buscaba perseguir a los sitios web de descarga de archivos (música, software, películas, libros).
El principal motivo de que se haya caido el tratamiento de la denominada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue la falta de consensos entre los impulsores de la norma y sus detractores. Pero, además, fue determinante la opinión contraria de algunas grandes empresas web (Google y Faceboo, entre otras) y la militante actitud de los usuarios de sitios de intercambio de material gratuito, quienes saturaron las redes sociales con su campaña contra la reglamentación.

Torrentz, uno de los portales más concurridos a la hora de compartir contenido

Pocas horas antes de lo que hubiera sido el comienzo de la votación, el republicano Lamar Smith, promotor de la ley, había anunciado que propondría retirar la prevista posibilidad de bloquear el acceso a los sitios sospechosos de vulnerar la propiedad intelectual.
La primera propuesta republicana proponía suprimir el bloqueo a los sitios supuestamente infractores. La ley mantendría la prohibición de los buscadores de enlazar a los citados sitios y penalizaría los tratos comerciales con ellos. Este cambio se producía después de que en el Senado se propusiera un cambio parecido. Lamar Smith manifestó que tras consultar con la industria cree que debe estudiarse con más detenimiento este punto de la ley sin que ello suponga que renuncia a conseguir que los sitios albergados en servidores extranjeros no puedan seguir distribuyendo contenido ilegal en Estados Unidos.
En principio, desaparecería de la ley la obligación de los proveedores de acceso de bloquear a sus clientes el mismo a los citados sitios, pero no desaparecería la posibilidad de que la administración pudiera ordenar el bloqueo del dominio de sitios supuestamente infractores.
Hoolywood y las compañías discográficas apoyan esta ley que, sin embargo, tiene la oposición de las empresas vinculadas a Internet. Esta próxima semana está anunciado un apagón por parte de una de ellas, Reddit. Este sitio, donde los internautas cuelgan sus comentarios y enlaces con un sistema de marcadores sociales que llevan los más votados a portada, presentará el próximo miércoles 18 únicamente enlaces a textos contra la ley, además de que emitirá la comparecencia de su cofundador ante la comisión del Congreso que debate la misma.
La iniciativa ya recibió el apoyo del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales. Sin embargo, son más los que protestan. Las quejas contra la ley vienen de lejos. El 15 de noviembre,Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, entre otros, firmaron una carta en la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave invasión de la privacidad.
Estas empresas publicaron una página de publicidad en The New York Times manifestando su preocupación por el contenido del proyecto. Amenazaron, incluso, con un apagón.
También asociaciones de otros países se han movilizado y suscribieron otra carta que firmaron, entre otros, European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras. Otra carta fue de profesores de Derecho que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la proposición y la ruptura de una política de defensa de la libertad de expresión que perjudicará la imagen del país en el resto del mundo.

Vía infonews

Elvis Costello pide a sus seguidores que pirateen su último disco

Aunque de vez en cuando se dan casos, no es demasiado habitual que un artista se enfrente públicamente con su discográfica por la manera en que llevan su carrera o porque lo obligan a sacar un disco con el que no comulga, ya sea por las canciones que contiene o por el momento en el que sale al mercado.

Pero si polémicas de este tipo son de por sí poco comunes, aún son más excepcionales casos como el que se ha dado esta semana con Elvis Costello, que ha colgado un artículo explosivo en su página web en el que insta a sus fans a que pirateen The Return Of The Spectacular Spinning Songbook, un pack que contiene un CD, un DVD y un vinilo con grabaciones en directo de sus canciones más conocidas, así como fotografías y dibujos del cantante y compositor inglés.

El motivo de su enfado se debe al disparatado precio con el que se va a poner a la venta, nada más y nada menos que más de 200 dólares. A pesar de su insistencia, Hip-O Records, el sello musical con el que trabaja, se ha negado a bajar un sólo céntimo la cuantía que va a pedir a sus seguidores, por lo que el artista ha decidido salirse de la línea oficial y abogar por el uso de métodos alternativos para conseguirlo.

No sólo eso. Para aquellos que quieran invertir esos 200 dólares en música, les recomienda que los destinen a Ambassador of Jazz, un estuche que contiene 10 álbums remasterizados de Louis Armstrong y que considera de una calidad muy superior a la de su último disco. Los directivos de su discográfica deben estar contentos con él sonrisa

abadia digital

Truco para activar la nueva interfaz de YouTube Este artículo fue copiado de Punto Geek Visita el sitio original para más información También puedes

YouTube está probando una nueva interfaz y ya hay un truco para poder activarla sin esperar a que sea lanzada. Vale aclarar que puede que en ningún momento se active oficialmente esta interfaz (pero para qué tanto desarrollo si no se usaría), así que de momento pueden acticarla “por las malas” :P.

Para activar esta nueva interfaz de pruebas tienen que abrir las herramientas de desarrollador y agregar una cookie, a continuación les comento cómo hacerlo en cada navegador.

Firefox

En Windows: Ctrl+Shift+K
En Mac: Cmd+Shift+K

Chrome

En Windows: Ctrl+Shift+J
En Mac: Cmd+Alt+J

En ambos navegadores lo que tienen que hacer es, luego de abrir la ventana de desarrollador, pegar el siguiente texto y apretar Enter.

1	document.cookie="VISITOR_INFO1_LIVE=ST1Ti53r4fU";

Una vez que agregaron la cookie pueden cerrar la ventana de desarrollador y recargar la página de YouTube en la cual estaban, mágicamente verán la nueva interfaz.

¿Qué les parece esta nueva interfaz de YouTube? Dejen sus comentarios ;).

Este artículo fue copiado de Punto Geek
Visita el sitio original para más información

Multipack: La Gran Estafa

Yo personalmente útilizo bastante las paqueterias y al leer esto en la página de therror no tuve más remedio de pensar y si me hubiera pasado a mi?! Pongo el post integro.

Hay historias de terror en las paqueterías. En esta ocasión fui yo la víctima. El día 27 de Octubre me envían un paquete que contenía un aparato electrónico con un valor aproximado de $400 dólares. El paquete pesó 1.9 kilogramos y fue enviado por servicio de 24 horas. El día 30 llegan a mi casa —en donde yo no estaba— y dejan el paquete, firmando un familiar, que sólo sabía que estaba esperando un paquete.
Cuando yo llego a mi casa y recibo el paquete, este no pesa absolutamente nada. Abro el paquete para cersiorarme, mismo que ya no contenía nada. Inspeccionando el paquete, los indicios del robo son muy obvios, como podrán ver a continuación.

El peso original son 1.9 kilogramos, cuando el paquete aborda el avión de volaris, son sólo 137 gramos lo que subsiste (el peso de la caja). Inmediatamente hablé a Multipack para informarles de esta evidente anomalía esperando que tuvieran un poco de sentido común y ética empresarial para responder correctamente por lo extraviado. Dijeron que se comunicarían conmigo después. El jueves pasado lo hicieron.

Resulta que el paquete no estaba asegurado y éste se recibió sin reclamo —mi familiar lo aceptó—, por lo que no puede proceder un reembolso de lo extraviado y lo que más podrían darme serían $20 dólares, apenas cubriendo el monto del envío, pero ni eso podrían asegurarme porque dependía del supervisor, según dijeron.
Confieso que cometí un error, debí haber pedido asegurar el paquete. Créanme que de haber sabido que me lo iban a robar, lo habría hecho. Pero de qué forma exigen que cuando recibí el paquete debí haber reportado inmediatamente la anomalía si es que yo no lo recibí? Tendría que haberle dicho a quien lo recibe que esperaba un paquete de tantas dimensiones en centímetros y en kilos? Y peor, si lo que hubiera llegando pesando el paquete es consistente a lo que me enviaron y adentro hay puras piedras, sigue siendo mi culpa?

Lo que más me preocupa es la flagrancia del acto, lo impune que saben que quedaría, lo descarado y la pésima respuesta de la empresa. Si bien el paquete fue recibido y no hubo notificación —por desconocimiento de quien lo recibió—, dónde están sus sistemas de control interno? Nadie se dio cuenta que Volaris reportó que pesaba significativamente menos, llegó al centro de distribución de mi ciudad y simplemente fueron a entregarlo?
El compromiso de Multipack es muy sencillo: haremos que llegue, pero quién sabe si es lo que te mandaron.

Lectores, les pido me ayuden con esto. therror no tiene anuncios, no recibo remuneración económica y sinceramente, no la necesito. Yo me siento contento cuando sé que me leen y cuando publican comentarios. Hoy necesito un poco más.

Qué hacer para ayudar a fael?

1. Contacta a Multipack, envíales un email a dudas@multipack.com.mx y coméntales que leíste este post y que dudarás mucho utilizar sus servicios.
2. Enlaza este post, si tienes un blog, dedícame un postdata o un postscriptum como lo hago ocasionalmente. Si utilizas las palabras multipack y estafa, mucho mejor. Desgraciadamente en México hay que obligar a los de relaciones públicas a que reaccionen.
3. En paquetería, busca otras opciones. Es decir, vota con tu cartera. No dudo que DHL o Estafeta tengan un historial limpio, pero al menos yo no he escuchado quejas y no creo que puedan reaccionar de una peor forma.

Nosotros como consumidores debemos educar a las empresas que nos proveen de servicios. Muchas gracias por su ayuda, yo les comentaré si esto arregla algo —que lo dudo.

http://www.therror.com/weblog/2011/nov/multipack_la_gran_estafa

Copy paste de un excelente articulo, a proposito de la muerte de Jobs.

Steve Jobs no era Dios

El culto desmesurado y enajenado a Steve Jobs nos permite hacer una reflexión sobre la religión de la tecnología, los valores de la sociedad y lo que significó este genio empresario e innovador sacerdote del consumismo.

Cualquier persona que haya estado navegando por Internet y especialmente por redes sociales como Twitter y Facebook se habrá dado cuenta de que gran parte del contenido en el último día giró en torno a Steve Jobs (en una monomanía pocas veces vista), un hombre ciertamente genial en lo que hacía pero que sobre todo gracias a la revolución geek, la sociedad de consumo y la hiperpenetración de los gadgets en nuestras vidas, fue elevado al panteón de los santos.

En esa navegación diaria, copada por la idolatría de Jobs —acaso aumentada porque estamos usando sus aparatos y las máquinas hacen sentir su influencia sobre nuestra psique— nos encontramos con un interesante artículo en el blog neoyorkino Gawker, que de manera lúcida analiza esta fiebre jobsiana con tintes fanáticos.

Hamilton Nolan de Gawker escribe: «Steve Jobs ha muerto. Un genio de la tecnología ha fallecido. Triste. Ciertamente una terrible pérdida para los amigos y la familia de Steve Jobs y los ejecutivos y accionistas de Apple. ¿Y el resto de ustedes? Cálmense un poco».

Hoy cientos (tal vez miles) de personas en diferentes partes del mundo acudieron a las tiendas Apple con pancartas, flores, velas y demás parafernalia de luto para rendirle tributo al dios de la religión de la tecnología (sacerdote del consumismo). Al mismo tiempo muchas personas compartieron estados en Facebook diciendo que estaban llorando o que se sentían devastadas por la muerte de Jobs. Este tipo de (seudo)empatía no tiene nada de malo, pero muchas de las personas que hacen tan patente su agonía compartida probablemente no se lamentarían tanto ni mostrarían la misma “empatía” si muriera su vecina, un amigo más o menos cercano o, por qué no, alguien que en realidad haya luchado por el bien del planeta de manera completamente altruista, acaso como el reverendo Fred Shuttlesworth, quien también falleció ayer.

No hay duda de que Steve Jobs era muy bueno en lo que hacía —después de todo siempre nos caerá mejor que Bill Gates (a quien Jobs alguna vez recomendó tomar un poco de LSD para abrir un poco su mente). Jobs hizo buenas computadoras, buenos teléfonos, buenos gadgets en general (sobre todo con un gran diseño), y los vendió bien. Se hizo inmensamente rico haciéndolo. ¿Hizo mejor nuestro mundo? Ciertamente lo volvió más cómodo, creó una interfaz más agradable, pero no se le puede comparar con personas olvidadas que verdaderamente inventaron o descubrieron algo, como Nikola Tesla (ridículamente había quienes compararon a Jobs con Newton, por aquello de la mítica manzana). Permitió que millones de tecno fetichistas se movieran contentos de tener los mejores y más presumibles gadgets —algunos de ellos habrán utilizado esta tecnología como una muy útil herramienta, pero las Macs no crean obras de arte, no descifran los secretos del universo ni salvan vidas por sí mismas.

Hamilton Nolan puede ser chocante (o hereje) cuando nos dice: «Si te gustan los productos Apple, bien. Son productos. No tienen almas. No son héroes y tampoco lo es su creador, no obstante qué tan hábil haya sido. Lamentemos la muerte de Steve Jobs como lamentamos la muerte de cualquier otro hombre —de manera callada, modesta y privada. Aquellos de ustedes que al recordarlo han tomado un tono religioso: busquen ayuda».

Justamente esto nos hace recordar un artículo publicado aquí hace unos meses que expone los resultados de un estudio científico que muestran que los productos de Apple activan las mismas zonas del cerebro que la religión y que las personas acuden a las tiendas por los últimos productos como si se acercaran a templos de culto.

Steve Jobs fue muy bueno, incluso genial en lo que hacía, pero lo principal que hizo fue crear una corporación muy exitosa. En realidad gran parte del culto y la admiración a Steve Jobs se enfoca a su éxito económico, es el culto al “exitismo”, lo cual denota cierto complejo de inferioridad y de que al medir las virtudes la riqueza es uno de los coeficientes prioritarios en nuestra sociedad. Jobs dejó a Apple como la empresa de tecnología más rica del mundo, con más dinero que la Tesorería de Estados Unidos. Pero para lograr esto Apple tuvo que propagar una idea de consumo radical, haciendo que millones de personas desecharan a la menor provocación sus productos —en detrimento de la ecología— y se abalanzaran perennemente sobre el siguiente iPod, iPhone o iPad. Para ser tan buen negocio había que hacer que los productos —esos aparatos que todo el mundo religiosamente quiere (un adolescente en China vendió un riñon para comprarse un iPad)— sean fabricados con una mano de obra barata, como es el caso de los trabajadores de la plantas en China que arman iPads y iPhones, los cuales, debido a sus deplorables condiciones laborales, han sido obligados a firmar cartas comprometiéndose a no suicidarse.

La posición más sensata probablemente en cuanto a la tecnología es decir que esta no es buena ni mala, depende de cómo se usa o de la intención que se le infunda. No hay duda que la tecnología de Steve Jobs puede usarse para hacer muchas cosas loables para el hombre y el planeta: arte, educación, comunicación, etc. (tampoco creemos en el mesianismo enunciado por Negroponte de que una laptop para todo el mundo es un bien universal que salvará a nuestra civilización, ni mucho menos). Las computadoras de Apple que tanto pueden facilitar las cosas para hacer música o procesar imágenes, tan fácil pueden alienar a las personas de su realidad presente y separarlas de la naturaleza y de sus amigos del “mundo real”. No es esto un juicio de valor. Pero recordemos también que el santo de la tecnología, ese Big Brother de la (fancy, easy, expensive) tech, o al menos la compañía que representa patentó tecnología para espiar a sus usuarios y para evitar que grabaran conciertos con sus iPhones, censuró a WikiLeaks e implementó un archivo oculto en el iPhone para monitorear y registrar todos los movimientos de sus usuarios.

Tal vez los amantes de Steve Jobs nos estarán odiando ahora, pero nuestra intención no es soplarle tierra al muerto. Solo buscamos inclinar la balanza y enseñar el otro lado de las cosas que pasa desapercibido ante el estupor mediatizado, llamando a la mesura y entendiendo que toda idolatría, todo dogma, es enajenante y, por lo tanto, algo que cualquier persona que busca ser sí misma y evolucionar haría bien en evitar.

Para limar posibles asperezas y porque tal vez este artículo es simplemente la respuesta al hartazgo del homenaje chapucero a Jobs que pulula en el social media, los dejamos con una frase que encontramos —también en esa orgía geek— del mismo Jobs, en la cual parece evocar al brujo que le enseñó a Castaneda:

“La muerte es seguramente la mejor invención de la vida. Es el agente de cambio de la vida”, dijo Jobs (Don Juan Matus había dicho “la muerte es tu aliado”).